Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE

Brocardo

Nemo ad factum cogi potest

Traduzione

Nessuno può essere costretto ad un fare

Spiegazione

Quando l'oggetto di una obbligazione consiste in un facere, ossia in una specifica attività del debitore, si presenta il problema della coercibilità della prestazione: gl obblighi di facere sono, infatti, generalmente infungibili, nel senso che per il loro adempimento è necessaria l'attività del debitore e non sarebbe sufficiente la prestazione effettuata da un terzo. Il principio espresso nel brocardo è stato spesso utilizzato nel nostro diritto del lavoro per giustificare il comportamento di quei datori di lavoro che rifiutano la reintegrazione del lavoratore illegittimamente licenziato. Un facere infungibile è anche la prestazione del consenso per il contratto definitivo, obbligazione che sorge dal contratto preliminare: in questo caso, l'ordinamento ha approntato la soluzione della sentenza produttiva degli effetti del contratto non concluso.

Tag associati

Articoli collegati

Consulenze legali
relative a "Nemo ad factum cogi potest"

Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it usufruendo del servizio di consulenza legale. Si precisa che l'elenco non è completo, poiché non risultano pubblicati i pareri legali resi a tutti quei clienti che, per varie ragioni, hanno espressamente richiesto la riservatezza.

Daniela chiede
mercoledì 01/12/2010
“Ma il comma 2 dell'art 2932 non è in contraddizione con quanto detto nel primo comma?”
Consulenza legale i 02/12/2010

La ratio del secondo comma dell’art. 2932 del c.c. è quella di tutelare la parte convenuta in giudizio sulla serietà dell’intenzione dell’attore di eseguire la propria controprestazione, laddove essa sia esigibile al momento della domanda giudiziale. Si sottolinea che non è necessaria l’esecuzione della prestazione, bensì una seria manifestazione di volontà ad eseguirla, purché espressa in qualsiasi modo che non induca in perplessità circa l’intento di adempiere (v. Cass. civ. sent. 9590 del 1997 e copiosa giurisprudenza conforme).
Non vi è quindi alcuna contraddizione tra i commi dell’articolo in esame.