Articolo 279

← Art. precedente Art. successivo →

Dispositivo dell'art. 279 Codice di Procedura Civile

Il collegio pronuncia ordinanza quando provvede soltanto su questioni relative all'istruzione della causa, senza definire il giudizio, nonché quando decide soltanto questioni di competenza. In tal caso, se non definisce il giudizio, impartisce con la stessa ordinanza i provvedimenti per l’ulteriore istruzione della causa.
Il collegio pronuncia sentenza:
1) quando definisce il giudizio, decidendo questioni di giurisdizione;
2) quando definisce il giudizio, decidendo questioni pregiudiziali attinenti al processo o questioni preliminari di merito ⁽²⁾;
3) quando definisce il giudizio, decidendo totalmente il merito;
4) quando, decidendo alcune delle questioni di cui ai numeri 1, 2 e 3, non definisce il giudizio e impartisce distinti provvedimenti per l'ulteriore istruzione della causa [disp. att. 125bis, 129, 129bis, 133bis] ^{(3) (4)};
5) quando, valendosi della facoltà di cui agli articoli 103, secondo comma, e 104, secondo comma ⁽⁵⁾, decide ⁽⁶⁾ solo alcune delle cause fino a quel momento riunite, e con distinti provvedimenti dispone la separazione ⁽⁷⁾ delle altre cause e l'ulteriore istruzione riguardo alle medesime, ovvero la rimessione al giudice inferiore delle cause di sua competenza.
I provvedimenti per l'ulteriore istruzione, previsti dai numeri 4 e 5, sono dati con separata ordinanza.
I provvedimenti del collegio, che hanno forma di ordinanza, comunque motivati, non possono mai pregiudicare la decisione della causa; salvo che la legge disponga altrimenti, essi sono modificabili e revocabili dallo stesso collegio ⁽⁸⁾, e non sono soggetti ai mezzi di impugnazione previsti per le sentenze ⁽⁹⁾. Le ordinanze del collegio sono sempre immediatamente esecutive. Tuttavia, quando sia stato proposto appello immediato contro una delle sentenze previste dal n. 4 del secondo comma, il giudice istruttore, su istanza concorde delle parti, qualora ritenga che i provvedimenti dell'ordinanza collegiale siano dipendenti da quelli contenuti nella sentenza impugnata, può disporre con ordinanza non impugnabile che l'esecuzione o la prosecuzione dell'ulteriore istruttoria sia sospesa, sino alla definizione del giudizio di appello [disp. att. 125bis, 126].
L'ordinanza è depositata in cancelleria insieme con la sentenza.

Note

(2) Affinché la sentenza possa definire (cioè concludere) il giudizio è necessario che le questioni di cui ai nn. 1 e 2 siano decise in senso ostativo all'esame del merito e cioè che il giudice accerti e dichiari il proprio difetto di giurisdizione o di competenza, o, ad esempio, la carenza di una delle condizioni dell'azione (es.: la legittimazione ad agire). Tali pronunce sono soggette agli ordinari rimedi impugnatori, ferma restando, per le decisioni sulla giurisdizione e sulla competenza, la proponibilità rispettivamente del regolamento di giurisdizione [v. 41] e del regolamento necessario di competenza [v. 42]. Esse non acquistano autorità di cosa giudicata sulle questioni di merito, in quanto non le investono se non limitatamente ad un esame superficiale (ai soli fini della determinazione della competenza), per cui non precludono la riproposizione della domanda al giudice competente o investito di giurisdizione.

(3) Si tratta di quella pronuncia con la quale l'organo giudicante, pur statuendo sulle questioni di cui ai nn. 1, 2 e 3 in senso non ostativo all'esame del merito, ritiene che la causa sia solo parzialmente matura per la decisione, per cui decide soltanto sulle domande in ordine alle quali siano stati acquisiti sufficienti elementi di giudizio, disponendo per le altre, con separata ordinanza, la prosecuzione dell'istruttoria.
Tale pronuncia non va contrapposta a quella di cui all'art. 277: si tratta, infatti, della medesima pronuncia, avendo l'articolo in commento unicamente la funzione di conferirle la forma della sentenza non definitiva.

(4) Le ipotesi nelle quali è consentito al giudice di frazionare la decisione della causa devono essere considerate tassative. Non potrebbe, infatti, l'organo giudicante, in difetto di espressa previsione legislativa, avvalersi di un siffatto meccanismo.

(5) Si tratta della facoltà di disporre la separazione delle cause che siano state precedentemente riunite per ragioni di connessione oggettiva (con conseguente cumulo soggettivo) ex art. 103, 2° comma, ovvero per ragioni di connessione soggettiva (con conseguente cumulo oggettivo) ex art. 104, 2° comma, quando la continuazione della loro riunione ritarderebbe o renderebbe più gravoso il processo.

(6) Tale pronuncia assume, invece, la veste della sentenza definitiva, autonomamente impugnabile nei termini ordinari.

(7) Il provvedimento con il quale viene disposta la separazione ha natura ordinatoria e, in quanto tale, non è soggetto ai mezzi di impugnazione propri delle sentenze, neanche al ricorso per cassazione ex art. 111 Cost.

(8) L'ordinanza collegiale, pur quando esamini questioni processuali e di merito, non può mai considerarsi come un'anticipazione della sentenza definitiva e può essere sempre revocata o modificata dal collegio che l'ha emanata, salvo i casi in cui la legge disponga altrimenti [v. 308]. Ove il suo contenuto sia contrastante con quello della sentenza pronunciata nel medesimo grado di giudizio non si determina contraddittorietà della motivazione, dovendosi ritenere l'ordinanza, implicitamente, modificata o revocata dalla sentenza.

(9) Le eventuali imprecisioni contenute nell'ordinanza, pertanto, potranno essere fatte valere solo in sede di impugnazione della sentenza, a seconda dei casi, definitiva o non definitiva, qualora abbiano inciso sul contenuto di quest'ultima.

Ratio Legis

Quando nell'articolo si parla di collegio, questo deve intendersi come organo giudicante, comprendendovi, quindi, anche le decisioni prese dal giudice istruttore in funzione di giudice unico.

Brocardi collegati a questo articolo

• Absolutio ab instantia