Art. 232 codice di procedura civile - Mancata risposta

Testi per approfondire questo articolo

Manuale del perito e del consulente tecnico nel processo civile e penale. Con CD-ROM

Manuale del perito e del consulente tecnico nel...
(luglio 2011) -10%

La prova nell'azione di rivendica
(dicembre 2006) -10%

La C.T.U. nel processo civile - Questioni...
(luglio 2011) -10%

La C.T.U. nel processo civile - Percorsi...
(luglio 2011) -10%

← Art. precedente Art. successivo →

          Articolo 232
          Codice di Procedura Civile
          Mancata risposta
        

Dispositivo dell'art. 232 Codice di Procedura Civile

Fonti → Codice di Procedura Civile → LIBRO SECONDO - Del processo di cognizione → Titolo I - Del procedimento davanti al tribunale (Artt. 163-310) → Capo II - Dell'istruzione della causa

Se la parte non si presenta o rifiuta di rispondere senza giustificato motivo, il collegio, valutato ogni altro elemento di prova, può ⁽¹⁾ ritenere come ammessi i fatti dedotti nell'interrogatorio ⁽²⁾ ⁽³⁾. Il giudice istruttore, che riconosce giustificata ⁽⁴⁾ la mancata presentazione della parte per rispondere all'interrogatorio, dispone per l'assunzione di esso anche fuori della sede giudiziaria ⁽⁵⁾.

Note

(1) Il collegio può e non già deve: pertanto, il rifiuto di rispondere o la mancata comparizione ingiustificati non hanno valore di prova legale, ma sono liberamente valutabili dal giudice [v. 116 2] che, tenuto conto degli altri elementi di giudizio acquisiti alla causa, può trarne il suo convincimento in ordine alla verità dei fatti dedotti nell'interrogatorio, fornendo nella sentenza un'adeguata motivazione.

(2) La efficacia probatoria, di cui al presente comma, è richiamata espressamente nella procedura di espropriazione presso terzi per l'ipotesi di mancata dichiarazione del terzo [v. 548].

(3) Nelle cause sottratte alla riserva di collegialità [v. 276] tale valutazione è compiuta dal giudice istruttore in funzione di giudice unico [v. 190bis].

(4) La giustificazione può essere fornita al giudice con ogni mezzo, senza la necessità di una formale istruttoria. Ne sono esempi: la malattia grave dell'interrogando, la grande distanza tra la sede giudiziaria e il luogo di residenza della parte; non, invece, il rinvio d'ufficio dell'udienza originariamente fissata per l'assunzione della prova dal giudice. La serietà dell'impedimento è valutata discrezionalmente dal giudice, il quale se riconosce fondati i motivi della mancata comparizione della parte, rinvia l'udienza ad un giorno prossimo o dispone l'assunzione fuori della sede giudiziaria.

(5) Oltre che disporre l'assunzione fuori della sede giudiziaria, il g.i. può rinviare l'udienza.