Hai cercato: Causa

Trovati 9309 risultati nel massimario

• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 9080 del 15 aprile 2013
  «In tema di responsabilità aggravata per lite temeraria, che ha natura extracontrattuale, la domanda di cui all'art. 96, primo comma, cod. proc. civ. richiede pur sempre la prova, incombente sulla parte istante, sia dell'"an" e sia del "quantum...»
• Cassazione civile, Sez. VI, sentenza n. 20995 del 12 ottobre 2011
  «In tema di responsabilità aggravata per lite temeraria, l'art. 96 c.p.c. prevede, nel caso di accoglimento della domanda, il risarcimento dei danni, da intendersi, quindi, come ampia formulazione letterale comprensiva sia del danno patrimoniale,...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 24645 del 27 novembre 2007
  «L'accoglimento della domanda di condanna al risarcimento del danno ex art. 96, comma 1, c.p.c. presuppone l'accertamento sia dell'elemento soggettivo (mala fede o colpa grave) sia dell'elemento oggettivo (entità del danno sofferto). Il primo...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3388 del 15 febbraio 2007
  «In tema di responsabilità aggravata per lite temeraria, che ha natura extracontrattuale, la domanda di cui all'art. 96 c.p.c. - proponibile per la prima volta in sede di legittimità se concerne i danni che si riconnettono esclusivamente al...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3941 del 18 marzo 2002
  «La domanda di risarcimento del danno per responsabilità aggravata a norma dell'art. 96 c.p.c. non attiene al merito della controversia, (i cui termini, con riferimento all'oggetto ed alla causa petendi delle domande rispettivamente proposte dalle...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 6957 del 23 giugno 1993
  «La sussistenza di responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c., per la proposizione di un regolamento di giurisdizione in funzione di espediente meramente dilatorio, va affermata anche con riguardo al contenzioso concernente le elezioni...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 16162 del 30 luglio 2015
  «Colui che agisce con l'azione di accertamento, anche se negativo, deve essere titolare dell'interesse, attuale e concreto, ad ottenere un risultato utile, giuridicamente rilevante e non conseguibile se non con l'intervento del giudice, mediante la...»
• Cassazione civile, Sez. VI-1, ordinanza n. 23117 del 30 ottobre 2014
  «L'azione sociale di responsabilità cumulativamente promossa contro una pluralità di convenuti riguarda un'obbligazione risarcitoria solidale a loro carico e dà luogo ad un'ipotesi di litisconsorzio facoltativo originario, sicché le relative cause,...»
• Cassazione civile, Sez. VI-3, ordinanza n. 22532 del 23 ottobre 2014
  «Il diritto che, ai sensi dell'art. 105, primo comma, cod. proc. civ., il terzo può far valere in giudizio pendente tra altre parti, deve essere relativo all'oggetto sostanziale dell'originaria controversia, da individuarsi con riferimento al...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 7300 del 26 marzo 2010
  «In tema di condominio negli edifici, posto che il condominio stesso si configura come ente di gestione sfornito di personalità giuridica distinta da quella dei singoli condomini, l'esistenza di un organo rappresentativo unitario, quale...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 27398 del 28 dicembre 2009
  «Per l'ammissibilità dell'intervento di un terzo in un giudizio pendente tra altre parti è sufficiente che la domanda dell'interveniente presenti una connessione od un collegamento implicante l'opportunità di un "simultaneus processus". In...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 10274 del 5 maggio 2009
  «Il diritto che, ai sensi dell'art. 105, comma primo, c.p.c., il terzo può far valere in un giudizio pendente tra altre parti, deve essere relativo all'oggetto sostanziale dell'originaria controversia, da individuarsi con riferimento al "petitum"...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 14901 del 22 ottobre 2002
  «Il diritto che, a norma dell'art. 105, primo comma, c.p.c., il terzo può far valere in un processo pendente tra altre parti, in conflitto con esse (intervento principale) o solo con alcune di esse (intervento litisconsortile o adesivo autonomo)...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 12745 del 21 dicembre 1998
  «Le ragioni di connessione che giustificano l'intervento in causa, giusta disposto degli artt. 105, 107 c.p.c., determinano una situazione di litisconsorzio solo facoltativo che, in quanto tale, non può risultare ostativa alla separazione dei...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 11404 del 17 ottobre 1992
  «I due tipi di intervento adesivo, dipendente ed autonomo, sono tra loro inconciliabili, fondandosi su presupposti del tutto diversi e tra loro collidenti, atteso che col primo l'interveniente tende a sostenere, sulla base di un proprio interesse...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 7602 del 30 marzo 2010
  «Il terzo chiamato in garanzia impropria dal convenuto in riferimento alla causa principale ha i poteri processuali di un interventore adesivo dipendente e non può - trattandosi di cause diverse e tra loro scindibili - dedurre eccezioni non...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2928 del 14 marzo 1995
  «L'interveniente adesivo ha un interesse di fatto all'esito a lui favorevole della controversia, determinato dalla necessità di impedire che nella propria sfera giuridica possano ripercuotersi le conseguenze dannose della decisione, ma detto...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 20552 del 30 settembre 2014
  «Nel caso in cui il convenuto chiami un terzo in causa, esperendo nei suoi confronti una domanda di garanzia impropria fondata su un titolo diverso ed indipendente rispetto a quello posto a base della domanda principale, ove il terzo non si limiti...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10610 del 14 maggio 2014
  «In tema di chiamata del terzo in causa, la decadenza per inosservanza dei termini, sancita per la funzionalità del processo, è rilevabile d'ufficio, anche in appello, sicché l'eccezione di tardività, quale eccezione in senso improprio, può essere...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 11250 del 21 maggio 2014
  «In caso di morte del chiamato in causa "iussu iudicis" ex art. 107 cod. proc. civ. nel giudizio di primo grado, la relativa legittimazione processuale attiva e passiva si trasmette agli eredi, i quali vengono a trovarsi nella posizione di...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15107 del 2 luglio 2014
  «Il trasferimento "inter vivos" del diritto controverso determina, agli effetti dell'art. 111 cod. proc. civ., la prosecuzione del processo tra le parti originarie, non venendo meno la "legittimatio ad causam" della parte cedente, sicché, in caso...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 17328 del 31 agosto 2015
  «La comparsa di intervento del successore a titolo particolare nel diritto controverso deve essere notificata al convenuto contumace anche se l'interventore si associ alle domande degli altri soggetti, già partecipi del giudizio, poiché il...»
• Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 6226 del 18 marzo 2014
  «In tema di interpretazione della domanda giudiziale, il giudice non è condizionato dalle formali parole utilizzate dalla parte, ma deve tener conto della situazione dedotta in causa e della volontà effettiva, nonché delle finalità che la parte...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9843 del 7 maggio 2014
  «Il giudice del merito può legittimamente tenere conto, ai fini della decisione, delle prove acquisite in un altro processo a condizione che la relativa documentazione venga ritualmente acquisita al giudizio al fine di farne oggetto di valutazione...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15037 del 17 luglio 2015
  «La fattura proveniente da un terzo estraneo al giudizio, relativa a rapporti tra questo ed una delle parti in causa, va inquadrata fra gli atti giuridici a contenuto partecipativo in quanto dichiarazione, indirizzata all'altra parte, di fatti...»
• Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 14792 del 30 giugno 2014
  «La mera presenza di un interprete di fiducia di un cittadino straniero, parte di un procedimento innanzi all'autorità giudiziaria, non è, di per sé, causa di nullità, ove non risulti che questi sia concretamente intervenuto nell'attività...»
• Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 22242 del 30 ottobre 2015
  «Non adempie il dovere di motivazione il giudice che si limiti a richiamare principi giurisprudenziali asseritamene acquisiti, senza tuttavia formulare alcuna specifica valutazione sui fatti rilevanti di causa e, dunque, senza ricostruire la...»
• Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 9535 del 19 aprile 2013
  «In tema di notificazioni, il principio della scissione soggettiva del momento perfezionativo del procedimento notificatorio per il notificante ed il destinatario, che si impone ogni qual volta dall'individuazione della data di notificazione...»
• Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15326 del 21 luglio 2015
  «La regola stabilita dall'art. 138, comma 1, c.p.c., secondo cui l'ufficiale giudiziario può sempre eseguire la notificazione mediante consegna nelle mani proprie del destinatario, ovunque lo trovi, è applicabile anche nei confronti del difensore...»
• Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 17964 del 14 agosto 2014
  «In caso di notifica ai sensi dell'art. 143 cod. proc. civ., l'omessa indicazione, nella relata delle ricerche, anche anagrafiche, fatte dall'ufficiale giudiziario, delle notizie raccolte sulla reperibilità del destinatario e dei motivi della...»