Cassazione penale Sez. III sentenza n. 27003 del 18 giugno 2025

(massima n. 1)

In tema di rimedi per l'esecuzione delle decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo, l'accoglimento della richiesta postula, ex art. 628-bis, comma 5, cod. proc. pen., l'effettiva incidenza della violazione convenzionale, per natura e gravitą, sul provvedimento pronunciato a carico del richiedente, presupposto ravvisabile sia nel caso in cui l'esito del processo, in assenza della dedotta violazione, sarebbe stato opposto, sia in quello in cui, in sua assenza, l'epilogo decisorio sarebbe stato potenzialmente diverso e pił favorevole all'imputato. (Fattispecie in cui la Corte ha accolto l'istanza di revoca della sentenza di condanna emessa dal giudice di appello in base a testimonianze che avevano condotto, in esito al giudizio di primo grado, all'assoluzione dell'imputato, ma senza effettuare la doverosa rinnovazione dell'esame dei medesimi testimoni).