Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 16583 del 28 marzo 2019

(massima n. 1)

La qualificazione del comportamento del difensore di fiducia, che rifiuti la dialettica processuale, come abdicativo dei diritti di difesa, spetta al giudice, che legittimamente nomina un sostituto, a nulla rilevando che detto comportamento sia stato rappresentato ex post dall'imputato come esercizio condiviso dei diritti difensivi, asseritamente conculcati. (Fattispecie relativa al rifiuto del difensore di rassegnare le conclusioni in udienza preliminare, per non avere ottenuto copia integrale delle intercettazioni telefoniche). (Rigetta, Corte Appello Genova, 01/06/2018)

(massima n. 2)

In tema di intercettazioni, č legittimo il provvedimento con cui il giudice per le indagini preliminari respinga la richiesta di copia integrale delle tracce foniche ed audiovisive, atteso che l'art.268 cod. proc. pen. non attribuisce un diritto indiscriminato all'estrazione di copia, bensė il diritto all'ascolto, finalizzato ad attivare il subprocedimento per la selezione delle registrazioni non manifestamente irrilevanti, di cui č consentita la riproduzione, previo stralcio di quelle di cui č vietata l'utilizzazione. (Rigetta, Corte Appello Genova, 01/06/2018)