Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 16981 del 19 febbraio 2025

(2 massime)

(massima n. 1)

Integra il delitto di peculato l'omesso versamento, da parte del legale rappresentante della societą concessionaria del servizio di riscossione, delle entrate patrimoniali del Comune, le quali hanno natura pubblicistica, essendo determinate unilateralmente e autoritativamente dall'amministrazione nel loro ammontare e potendo, altresģ, formare oggetto di esazione con i poteri coattivi propri dell'ente pubblico. (Fattispecie relativa alla appropriazione dei canoni di fitti box, banchi e diritti di mercato).

(massima n. 2)

Non esclude il reato di peculato la circostanza che il concessionario del servizio di riscossione dei tributi locali, appropriatosi delle entrate rivenienti da tale attivitą, opponga in compensazione il credito tributario nei confronti dell'amministrazione, stante la natura impignorabile di tale credito, con la conseguente impossibilitą di esercitare lo "ius retentionis", ex art. 1246, comma primo, n. 3, cod. civ., a garanzia dell'altrui adempimento.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.