Cassazione penale Sez. III sentenza n. 6002 del 12 dicembre 2023

(massima n. 1)

Il provvedimento di sequestro preventivo di beni ex art. 321, comma 2, cod. proc. pen., finalizzato alla confisca di cui all'art. 240 cod. pen., deve contenere la concisa motivazione anche del periculum in mora, da rapportare alle ragioni che rendono necessaria l'anticipazione dell'effetto ablativo della confisca prima della definizione del giudizio, sicché la motivazione del provvedimento non può risolversi nel dare atto della confiscabilità della cosa, poichè il giudice è tenuto a spiegare, in termini che devono tenere conto dello stato interlocutorio del provvedimento, le ragioni della impossibilità di attendere il provvedimento definitorio del giudizio.