Cassazione penale Sez. I sentenza n. 21883 del 16 aprile 2021

(massima n. 1)

Nel caso di conflitto positivo di competenza per territorio determinato dalla cosiddetta "continenza di regiudicande" (delle quali l'una comprende l'altra, per la sua maggiore ampiezza riferita a un pił lungo arco temporale ovvero a una pluralitą di episodi), va disposta la riunione degli atti del procedimento contenuto a quelli del procedimento principale e la concentrazione dei due procedimenti davanti al giudice presso il quale pende quello di maggiore ampiezza, sempre che sussista l'identitą ontologica del fatto che abbia dato luogo in distinte sedi giudiziarie, per la sua totalitą o per una parte di esso, ad altrettanti procedimenti. (Fattispecie relativa alla contemporanea pendenza, innanzi ad uffici giudiziari diversi, di due procedimenti per evasione fiscale a carico del medesimo soggetto, l'uno contraddistinto dal maggiore importo della imposta complessiva evasa attraverso indebite compensazioni).