Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 36718 del 25 novembre 2021

(massima n. 1)

Incorre nel vizio di sussunzione il giudice di merito che, in ragione dell'inagibilitą dell'immobile, escluda in ogni caso la configurabilitą di un danno ai sensi dell'art. 2053 c.c. tenuto conto che la caduta del tetto dell'immobile - come nella specie - anche se fatiscente, costituisce una fattispecie di danno da rovina di edificio in quanto l'evento lascia il cespite esposto alle intemperie e, dunque, in una condizione diversa da quella precedente.