Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 14324 del 25 maggio 2021

(massima n. 1)

La controversia avente ad oggetto il risarcimento dei danni subiti da un privato, che abbia fatto incolpevole affidamento su di un provvedimento amministrativo ampliativo della propria sfera giuridica, legittimamente annullato, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto non č relativa alla lesione di un interesse legittimo pretensivo, bensė di diritto soggettivo, rappresentato dalla conservazione dell'integritā del patrimonio, pregiudicato dalle scelte compiute confidando sulla originaria legittimitā del provvedimento amministrativo poi caducato. (Principio affermato in fattispecie in cui la realizzazione di edifici, da destinare ad insediamenti produttivi, avrebbe dovuto essere eseguita dal privato sulla base di licenze edilizie revocate, in sede di autotutela, a seguito dell'approvazione di nuovo Piano Regolatore Generale). (Cassa e dichiara giurisdizione, CORTE D'APPELLO BARI, 09/05/2019).