Cassazione penale Sez. III sentenza n. 125 del 8 gennaio 2009

(massima n. 1)

La difformitā tra dispositivo letto in udienza e dispositivo in calce alla motivazione non č causa di nullitā della sentenza, che ricorre nei soli casi in cui difetti totalmente il dispositivo, ma, prevalendo il dispositivo di udienza, detta difformitā č sanabile mediante il procedimento di correzione dell'errore materiale. (Nella specie il dispositivo in calce alla motivazione indicava un reato e un imputato diversi da quelli di cui al dispositivo letto in udienza).