Cassazione civile Sez. II sentenza n. 1655 del 21 febbraio 1994

(1 massima)

(massima n. 1)

Il divieto di proporre domande nuove, che nel giudizio di secondo grado č previsto nell'interesse pubblico generale, con la conseguenza che la relativa violazione di legge dā luogo ad una nullitā assoluta rilevabile anche di ufficio dal giudice, nel giudizio di primo grado č previsto nell'esclusivo interesse della parte, la quale soltanto puō far valere la relativa violazione, e questa non dā luogo a nessuna nullitā (e la domanda nuova deve intendersi definitivamente ed utilmente introdotta nel processo, con la conseguenza che il giudice deve esaminarla nel merito e pronunciare su di essa) se la parte interessata rinuncia ad eccepire la preclusione, non solo quando espressamente dichiari di accettare il contraddittorio sulla domanda nuova, ma anche quando non sollevi la relativa eccezione e si difenda nel merito. Ne consegue che qualora la domanda sia stata proposta nella udienza di precisazione delle conclusioni, la parte nei cui confronti la domanda sia stata proposta, deve eccepire la preclusione nella stessa udienza.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterā seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.