Cassazione penale Sez. V sentenza n. 3349 del 16 marzo 2000

(1 massima)

(massima n. 1)

Il delitto di falso ideologico commesso da pubblico ufficiale in atto pubblico e quello di abuso d'ufficio offendono beni giuridici distinti; il primo, infatti, mira a garantire la genuinitÓ degli atti pubblici, il secondo tutela l'imparzialitÓ e il buon andamento della pubblica amministrazione. Pertanto, mentre tra gli stessi ben pu˛ sussistere nesso teleologico (in quanto il falso pu˛ essere consumato per commettere il delitto di cui all'art. 323 c.p.), la condotta dell'abuso d'ufficio certamente non si esaurisce in quella del delitto di falso in atto pubblico nÚ coincide con essa.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.