Cassazione penale Sez. I sentenza n. 6811 del 13 giugno 1994

(2 massime)

(massima n. 1)

Presupposto dell'attenuante della provocazione Ŕ, nell'aspetto soggettivo, uno stato d'ira incontenibile che provoca nell'agente la perdita dei poteri di autocontrollo, e che non pu˛ pertanto essere confuso con stati d'animo diversi quali il risentimento, il rancore, la vendetta. Quanto all'elemento oggettivo, deve tenersi conto del criterio dell'adeguatezza con parametro utile alla valutazione dello stato d'animo e delle intenzioni del reo: ed invero la sproporzione fra offesa e reazione sta a significare che la condotta criminosa ha avuto come fattore endogeno scatenante una causale non ricollegabile con nesso di causalitÓ con la condotta della vittima, essendovi assoluta inconciliabilitÓ tra istinto punitivo e reazione causata da uno stato d'ira.

(massima n. 2)

Requisiti per l'applicazione della esimente della difesa legittima sono la sussistenza e l'attualitÓ del pericolo, l'ingiustizia dell'offesa e la proporzione della difesa. Ne consegue che, per poter ritenere legittima la reazione di fronte alla imminenza del pericolo, Ŕ indispensabile sussista la necessitÓ di difendersi, che si ha quando il soggetto si trova nell'alternativa tra reagire e subire, nel senso che non pu˛ sottrarsi al pericolo senza offendere l'aggressore.

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli 29,90 €

Nel caso si necessiti di allegare documentazione o altro materiale informativo relativo al quesito posto, basterà seguire le indicazioni che verranno fornite via email una volta effettuato il pagamento.