Cassazione civile Sez. I sentenza n. 4025 del 2 aprile 1992

(massima n. 1)

Il motivo di nullitā della sentenza, costituito dal fatto che la decisione risulta pronunciata da un collegio giudicante diverso da quello che ha ritenuto la causa a sentenza, č assimilabile a quello della mancata sottoscrizione della sentenza medesima e, come tale, rientra nella previsione di cui all'art. 161, secondo comma, c.p.c., sottraendosi al principio che traduce i motivi di nullitā in motivi di impugnazione, con la conseguenza che tale nullitā puō essere fatta valere con autonoma actio nullitatis. Tuttavia, qualora si voglia ottenere, oltre la dichiarazione di nullitā, anche una nuova pronuncia valida, l'unico mezzo processuale previsto č l'impugnazione, attraverso la quale viene devoluta al giudice del gravame sia la quaestio nullitatis, che la pronuncia di merito.