Cassazione civile Sez. I sentenza n. 25978 del 29 ottobre 2008

(massima n. 1)

In tema di revoca della sentenza dichiarativa di fallimento, a seguito di opposizione accolta per difetto dei presupposti di diritto sostanziale ovvero, come nella specie, per violazione di norme processuali, il fallito può chiedere, in entrambe le ipotesi, anche nello stesso procedimento ed ai sensi dell'art. 96 c.p.c., che sia pronunciata la responsabilità del creditore istante per i danni cagionati con dolo o colpa grave ; l'esistenza di tale pregiudizio si configura in re ipsa come effetto della privazione della disponibilità dell'azienda, in analogia a quanto affermato con riguardo al bene occupato sine titulo da parte della P.A. (Principio affermato dalla S.C. che, cassando con rinvio la sentenza d'appello, ne ha rilevato l'erroneità per non aver accolto l'istanza dell'opponente fallito volta ad acquisire il fascicolo fallimentare da cui sarebbero potute emergere le valutazioni dei beni aziendali, con ciò assolvendo la parte all'onere di allegare gli elementi di fatto, desumibili dagli atti di causa, necessari ad identificare in concreto il danno, così permettendone al giudice la liquidazione, anche se equitativa ).