Cassazione civile Sez. I sentenza n. 2598 del 7 febbraio 2006

(massima n. 1)

Diversamente da quanto accade nei casi di nullitą del compromesso o di mera nullitą del lodo arbitrale, previsti dall'art. 829 c.p.c., nel caso — equiparabile ad inesistenza del lodo — di vizio derivante dalla mancanza del compromesso o della clausola compromissoria o dall'esclusione della compromettibilitą in arbitri della materia della controversia, non trova applicazione il principio generale di conversione dei motivi di nullitą in motivi di impugnazione, da far valere nei modi e nei tempi previsti dall'art. 828 c.p.c., con la conseguente preclusione del potere della corte d'appello di passare al giudizio rescissorio.