Cassazione penale Sez. III sentenza n. 11057 del 27 ottobre 2000

(massima n. 1)

Nel caso in cui il fatto per il quale era stata esercitata l'azione penale non sia pił previsto dalla legge come reato, il giudice non č tenuto, ove la situazione probatoria favorevole non sia cristallizzata con i caratteri dell'evidenza, al preventivo accertamento per verificare l'eventuale insussistenza del fatto o la non attribuibilitą dello stesso all'imputato prima di pronunciare la sentenza assolutoria, atteso che sarebbe ultronea, e defaticante, qualsiasi indagine in relazione ad un fatto al quale la legge non attribuisce pił un significato penalmente rilevante.