Art. precedente Art. successivo

Articolo 496

Codice di Procedura Penale

Ordine nell'assunzione delle prove

← Art. precedente Art. successivo →

Dispositivo dell'art. 496 Codice di Procedura Penale

1. L'istruzione dibattimentale inizia con l'assunzione delle proverichieste dal pubblico ministero (1) e prosegue con l'assunzione di quelle richieste da altre parti, nell'ordine previsto dall'articolo 493 comma 2 (2).
2. Le parti possono concordare un diverso ordine di assunzione delle prove (3).

Note

(1) Appare abbastanza coerente con il processo accusatorio attribuire al P.M. il compito di dare inizio all'acquisizione delle prove. Ciò consente all'imputato e al suo difensore di potersi render conto dell'effettiva portata delle accuse e della concreta necessità di fronteggiarle. Dalla lettura della norma si ricava che l'acquisizione va fatta (salvo accordo diverso) secondo le parti, cioè prima si assumono le prove del P.M., e poi quelle delle altre parti, nell'ordine di cui all'art. 493 comma 1 (parte civile, responsabile civile, persona civilmente obbligata, imputato), indipendentemente dal tipo di prova richiesta.
Si censura, in proposito, un omesso intervento di modifica della l. 16-12-1999, n. 479 (c.d. «Carotti»), la quale, nell'accorpare, riformulandoli, i commi 1 e 2 dell'art. 493 in un unico comma (il primo) non ha sostituito, nell'articolo in esame, il riferimento al (previgente) comma 2 con quello, corretto nel contenuto, all'attuale comma 1 contenente l'ordine di assunzione cui la norma rinvia.

(2) Il rigido rispetto dell'ordine esposto alla nota precedente potrebbe comportare tuttavia una disarmonia processuale. Se il P.M. chiedesse, ad esempio, l'esame dell'imputato, e questi consentisse a sottoporvisi, si avrebbe che le sue dichiarazioni verrebbero raccolte prima delle produzioni delle altre parti e dello stesso difensore dell'imputato, il che è parso poco coerente con le garanzie dovute a chi si difende. Ecco quindi il principio introdotto nell'art. 150 disp. att. secondo cui «l'esame delle parti private, nell'ordine previsto dall'articolo 503 comma 1 del codice, ha luogo appena terminata l'assunzione delle prove a carico dell'imputato».

(3) Il comma in esame incontra un limite di applicabilità nella disposizione dell'art. 503, primo comma, il quale, per l'esame delle parti, fissa un ordine di escussione che non sembra modificabile su accordo delle stesse.
Una ipotesi non prevista dalla legge è quella della richiesta concorrente delle parti (es. del p.m. e dell'imputato) di esaminare un testimone sulle stesse circostanze. In tal caso, non potendosi distinguere concretamente sul piano logico un esame diretto ed un controesame, il contraddittorio è comunque assicurato se si segue l'ordine che, ai sensi dell'art. 496, comma 1, assegna la precedenza alla pubblica accusa (Cass. VI, sent. 9901 del 17-9-98).


Hai un dubbio su questo articolo?
Risolvi il tuo problema!

Scrivi alla nostra redazione giuridica!

Attenzione: prenderemo in esame SOLO richieste scritte in italiano corretto, con adeguata punteggiatura, riferite a quesiti e/o problematiche di natura giuridica. Non promettiamo di poter rispondere a tutti. Il servizio offerto è del tutto gratuito e senza alcun scopo di lucro. Chi avesse urgenza di ricevere risposta dovrà specificare che desidera il servizio a pagamento (per tutti i quesiti il costo è di 24,51 € + IVA per un totale di 29,90 €).
(leggi l'informativa)

Testi per approfondire questo articolo

Il proscioglimento predibattimentale

Autore: Iai Ivano
Editore: Giuffrè
Collana: Studi di diritto processuale penale
Data di pubblicazione: ottobre 2009
Prezzo: 16,00 -10% 14,40 €

Origini dell'istituto - La fase degli atti preliminari al dibattimento nel giudizio di primo grado - Il proscioglimento nella fase degli atti preliminari al dibattimento di primo grado - Il proscioglimento predibattimentale e le impugnazioni (L'impugnazione della sentenza predibattimentale - La problematica del proscioglimento nel predibattimento d'appello, di cassazione e di rinvio) - Conclusione - Appendice bibliografica.

(continua)
Eccezioni e questioni preliminari nel processo penale

Editore: Giuffrè
Data di pubblicazione: febbraio 2012
Prezzo: 55,00 -10% 49,50 €

L'opera contiene un catalogo completo delle eccezioni e delle altre questioni procedurali che possono essere proposte nella fase degli atti preliminari al dibattimento. In particolare, vengono analiticamente trattate le eccezioni di inammissibilità, nullità e inutilizzabilità di atti. Per ciascun istituto preso in considerazione, sono state richiamate le norme che lo regolano e illustrate le modalità di formulazione delle relative questioni o eccezioni, con il... (continua)

Attività preparatorie del contraddittorio dibattimentale

Editore: Giappichelli
Collana: Procedura penale. Studi
Data di pubblicazione: aprile 2010
Prezzo: 37,00 -10% 33,30 €

Il presente studio osserva un problema cruciale del processo penale: come preparare un dibattimento in contraddittorio che si ispiri all'idea del giusto processo. Dunque, non la fase degli atti preliminari al dibattimento in senso descrittivo o organizzativo, bensì come punta di iceberg di una più ampia attività preparatoria svolta anche in altre fasi. Spesso vengono trascurati alcuni aspetti essenziali della realtà processuale, riconosciuti invece dall'art. 111... (continua)

Difesa e dibattimento penale. Suggerimenti argomentativi

Editore: Giuffrè
Collana: Il processo penale accusatorio
Data di pubblicazione: dicembre 2008
Prezzo: 17,00 -10% 15,30 €

E' possibile dire che la verità che emerge dal processo è la tesi del P.M., non falsificata dalla critica opposta dalla difesa? Oppure la verità affermata in sentenza è la trasposizione della tesi difensiva avverso la quale la prospettazione accusatoria nulla ha potuto? O quanto contenuto nella sentenza corrisponde a quanto storicamente accaduto?
In questa opera gli autori cercano di fornire alcuni spunti di riflessione sul ruolo che il difensore ha in... (continua)