Articolo 2720

Dispositivo dell'art. 2720 Codice Civile

L'atto di ricognizioneo di rinnovazione fa piena prova delle dichiarazioni contenute nel documento originale ⁽¹⁾, se non si dimostra, producendo quest'ultimo, che vi è stato errore nella ricognizione o nella rinnovazione [969, 1309, 1870, 1988, 2944] ⁽²⁾.

Note

(1) L'efficacia probatoria dell'atto di ricognizione opera limitatamente ai fatti produttivi di conseguenza sfavorevoli al dichiarante, in applicazione del principio generale in virtù del quale nessuno può costituire prova a favore di sé stesso. La giurisprudenza ha peraltro precisato che tale efficacia può esplicarsi nei soli casi espressamente previsti dalla legge.

(2) L'atto ricognitivo fa piena prova solo nei confronti di coloro i quali lo abbiano sottoscritto, nonché dei loro eredi o aventi causa.
Nei confronti dei terzi che non siano intervenuti nella sua stesura, il documento ha l'efficacia di una scrittura privata ed è valutabile dal giudice come mero indizio, in quanto tale, idoneo ad assurgere a prova solo in presenza di ulteriori elementi probatori.
L'efficacia di piena prova, peraltro, viene meno ove dal confronto con l'originale, nel caso che quest'ultimo venga prodotto, si evidenzi un errore nella dichiarazione. In tal caso, infatti, il documento originale prevale sull'atto ricognitivo, che perde ogni valore probatorio.

Relazione al Codice Civile

(Relazione del Ministro Guardasigilli Dino Grandi al Codice Civile del 4 aprile 1942)

1113Regolando nell'art. 2720 del c.c. l'efficacia probatoria degli atti di ricognizione o di rinnovazione, ho modificato in qualche punto, oltre che correggerne la formulazione, il corrispondente art. 1340 del codice del 1865. Così, non ho fatto menzione dell'"eccesso", come causa che menomi l'efficacia probatoria della ricognizione, poichè, se deriva da errore, l'eccesso non si presenta che quale un aspetto di questo e, come tale, non v'è ragione di farne oggetto di distinta ipotesi; se invece la divergenza tra il documento originale e l'atto di ricognizione è voluta, quest'ultimo avrà carattere non semplicemente ricognitivo, ma anche modificativo. Non ho riprodotto, inoltre, il secondo comma dell'art. 1340, che tra più atti di ricognizione dava prevalenza al posteriore di data; mi è sembrato preferibile lasciare all'apprezzamento del giudice di stabilire tale prevalenza secondo le circostanze.

Brocardi collegati a questo articolo

• Recognitio nil dat novi