Articolo 497 Codice di procedura civile

L’atto di pignoramento va coordinato con il successivo atto processuale, per mezzo del quale il creditore procedente (ma anche un creditore intervenuto, purchè munito di titolo esecutivo), manifesta la volontà di portare a compimento il processo espropriativo, presentando l’istanza di vendita o di assegnazione.
Tale istanza non può essere presentata ex art. 501 del c.p.c. prima di dieci giorni dal pignoramento, mentre in forza della norma in esame non può essere proposta oltre il termine di 45 giorni dallo stesso.

Il termine qui previsto di 45 giorni, dal cui rispetto si fa dipendere l'efficacia del pignoramento, ha una diversa decorrenza a seconda delle varie forme di espropriazione, e precisamente:

1. nella espropriazione immobiliare si fa decorrere dalla notifica dell'atto di pignoramento di cui all'art. 555 del c.p.c. (dalla sua trascrizione per chi ritiene questa essenziale per il suo perfezionamento);
2. nel caso dell'espropriazione mobiliare presso il debitore, dal giorno del compimento delle relative operazioni;
3. nell'espropriazione presso il terzo, dalla notifica del relativo atto di cui all'art. 543 del c.p.c.. Secondo una tesi dottrinaria, in tale forma di espropriazione l’istanza di vendita è implicita nella citazione di cui all’art. 543 del c.p.c., in quanto la fissazione dell’udienza di comparizione finirebbe per svolgere la medesima funzione dell’istanza di vendita.

Secondo la tesi preferibile in dottrina, l’inefficacia prevista dalla presente norma deve essere eccepita dalla parte interessata prima di ogni altra difesa, mentre secondo parte della giurisprudenza può essere rilevata d'ufficio.

La dichiarazione di inefficacia dell’atto di pignoramento non comporta anche l’invalidità del precetto, in quanto dal momento in cui viene notificato l’atto di pignoramento (o redatto il relativo verbale nel pegno mobiliare), il termine per la validità del precetto resta sospeso (non si interrompe).
Pertanto, se il pignoramento perde efficacia successivamente alla sua effettuazione, si potrà utilizzare il tempo residuale di efficacia del precetto per promuovere un nuovo pignoramento.

Va anche aggiunto che il termine di quarantacinque giorni qui previsto viene sospeso nel caso in cui in tale periodo venga proposta opposizione agli atti esecutivi, per poi riprendere a decorrere dal passaggio in giudicato della sentenza di rigetto dell'opposizione.

Il legislatore non disciplina i modi in cui l'inefficacia debba essere rilevata e dichiarata.
Secondo la tesi prevalente in dottrina detta inefficacia integra un'ipotesi di estinzione del processo per inattività delle parti, quale prevista dall’art. 630 del c.p.c., nella parte in cui si riferisce ai casi in cui le parti non "proseguano" il processo esecutivo nel termine perentorio previsto dalla legge.
In giurisprudenza, invece, un diffuso orientamento dei giudici di legittimità ritiene che il ricorso con cui il debitore esecutato deduca la tardività dell'istanza di vendita è diretto a far valere la nullità di un atto del processo di esecuzione e quindi costituisce un'ipotesi di opposizione agli atti esecutivi.

Deve infine evidenziarsi che il termine di deposito dell'istanza di vendita è sottoposto alla sospensione feriale dei termini di cui alla L. 7.10.1969, n. 742.