Cassazione civile Sez. III sentenza n. 14254 del 8 luglio 2020

(massima n. 1)

In tema di poteri dei legali rappresentanti di una societā di persone, al fine di verificare se il compimento di un atto da parte dell'amministratore rientri o meno tra quelli consentiti dall'art. 2298 c.c., č sufficiente accertare che l'atto compiuto rientri tra quelli indicati nell'oggetto sociale, senza necessitā di un accertamento caso per caso della effettiva strumentalitā di questo atto rispetto a tale oggetto, atteso che, nel bilanciamento tra la tutela degli interessi della societā e quella dell'affidamento dei terzi, siffatta indagine, oltre a presentarsi estremamente difficoltosa per il terzo, introdurrebbe elementi di persistente incertezza circa l'efficacia dei singoli atti. Ne consegue che, a fronte di un'espressa previsione statutaria, che indichi nell'oggetto sociale la possibilitā per il legale rappresentante del compimento di un determinato atto, non dovrā essere il terzo a dimostrare l'effettiva pertinenza dell'atto all'oggetto sociale, ma sarā onere della societā provare, che, a prescindere dalla formale previsione, l'atto compiuto č estraneo all'oggetto sociale.