Brocardi.it - L'avvocato in un click! CHI SIAMO   CONSULENZA LEGALE

Articolo 120 Codice penale

(R.D. 19 ottobre 1930, n.1398)

Diritto di querela

Dispositivo dell'art. 120 Codice penale

Ogni persona offesa da un reato (1) per cui non debba procedersi d'ufficio o dietro richiesta [8-11; c.p.p. 342] o istanza [9, 10; c.p.p. 341] ha diritto di querela (2).
Per i minori degli anni quattordici e per gli interdetti a cagione d'infermità di mente, il diritto di querela è esercitato dal genitore o dal tutore (3).
I minori che hanno compiuto gli anni quattordici e gli inabilitati possono esercitare il diritto di querela [125], e possono altresì, in loro vece, esercitarlo il genitore ovvero il tutore o il curatore, nonostante ogni contraria dichiarazione di volontà, espressa o tacita, del minore o dell'inabilitato [543, 597 3].

Note

(1) Per persona offesa da un reato s'intende il soggetto passivo del reato, ovvero il detentore del bene giuridico che ha subito l'offesa, la lesione o la messa in pericolo dell'interesse direttamente protetto dalla norma penale. Non deve confondersi con il danneggiato, che invece è chiunque abbai subito un danno dal reato (come i parenti della vittima di un omicidio) e d in quanto tale ha diritto ad esercitare l'azione civile nel processo penale e non la querela.
(2) La querela è una dichiarazione di volontà con la quale la persona offesa d un reato chiede all'Autorità giudiziaria di procedere contro chi ha commesso il fatto ed in quanto tale è anche una condizione di procedibilità, che trova applicazione dunque quando non sia possibile procedere d'ufficio, o su richiesta od istanza.
(3) Per i minori infraquattordicenni, il diritto di querela può essere esercitato da uno qualsiasi dei genitori ed in caso di contrasto prevarrà la volontà del genitore che intende presentare la querela, oppure in mancanza di un soggetto che abbia la rappresentanza del minore, la querela può essere esercitata da un curatore speciale, a norma dell'articolo seguente.

Ratio Legis

La procedibilità a querela di parte per determinati reati costituisce una deroga al principio di obbligatorietà dell'azione penale [v. Cost. 112] e trova la propria ratio o nella considerazione della minima importanza della fattispecie criminosa o nella necessità di evitare il pregiudizio dello strepitus fori a carico della parte offesa. Si ricordi sebene una parte minoritaria della dottrina considera la querela come una delle condizioni obiettive di punibilità (v. 44), l' opinione prevalente propende per riconoscerle esclusiva rilevanza processuale.

Massime relative all'art. 120 Codice penale

Cass. n. 9187/2017

In tema di formalitā della querela, l'autenticazione della firma del querelante da parte di un avvocato deve ritenersi valida solo nel caso in cui questi sia nominato difensore della parte offesa, a norma degli articoli 101, comma primo, e 96, comma secondo, cod. proc. pen., ovvero si possa desumere la volontā di conferirgli mandato dallo svolgimento di concrete attivitā difensive nel giudizio o da altre dichiarazioni del querelante rese nell'atto di querela, come l'elezione di domicilio presso il difensore che ha autenticato la sottoscrizione.

Cass. n. 37012/2016

Il diritto di querela per il delitto di truffa spetta anche al gestore dell'esercizio commerciale che, indipendentemente dalla formale investitura dei poteri di rappresentanza legale da parte dell'impresa fornitrice i beni oggetto del reato, li abbia commercializzati in nome e per conto della stessa, assumendosi in prima persona la responsabilitā di qualsivoglia operazione inerente alla vendita del prodotto medesimo.

Cass. n. 31567/2016

La legittimazione a proporre querela per il reato di violazione colposa dei doveri inerenti la custodia, previsto dall'art.388 bis cod.pen., spetta al soggetto in favore del quale č stato disposto il pignoramento, ovvero il sequestro giudiziario o conservativo, in quanto titolare dell'interesse al positivo svolgimento dell'attivitā esecutiva o cautelare. (Fattispecie nella quale la Corte ha ritenuto che la querela fosse stata correttamente proposta dalla societā creditrice, negando che la legittimazione spettasse all'ufficiale giudiziario).

Cass. n. 21359/2016

Ai fini della validitā della querela, la manifestazione della volontā di punizione č desumibile dall'espressione, utilizzata dalla persona offesa dopo l'esposizione dei fatti, "sporgo formale querela" non potendosi, peraltro, considerare elemento in senso contrario la riserva di costituirsi parte civile nel procedimento penale non ancora aperto, che invece esprime proprio la volontā che quel procedimento sia instaurato. (In motivazione la S.C. ha affermato che sussiste in materia il principio del "favor querelae", in base al quale qualsiasi situazione di incertezza va risolta in favore della volontā di querela).

Hai un dubbio o un problema su questo argomento?

Scrivi alla nostra redazione giuridica

e ricevi la tua risposta entro 5 giorni a soli € 29,90

N.B.: è possibile inviare documenti o altro materiale allegandolo ad una email da inviare all'indirizzo info@brocardi.it indicando nell'oggetto il nome con il quale si è richiesto il servizio di consulenza

Testi per approfondire questo articolo

  • Trattato dei nuovi danni. Volume VI: Danni da reato - Responsabilitā processuale - Pubblica amministrazione

    Editore: CEDAM
    Pagine: 1136
    Data di pubblicazione: giugno 2011
    Prezzo: 100,00 -10% 90,00 €

    Con le tabelle 2011 sul DANNO NON PATRIMONIALE dei TRIBUNALI DI ROMA E MILANO!

    Negli ultimi tempi le sentenze favoreli al risarcimento del danno esistenziale si sono moltiplicate in Italia. Cresce perciò l'esigenza di fare il punto sulle questioni - teoriche e pratiche - che la nuova categoria è venuta suscitando. I 6 Volumi di questo Trattato, alla luce della giurisprudenza, mettono in luce quali siano le ipotesi risarcitorie destinate ad assumere rilievo nei vari... (continua)

  • Danno non patrimoniale da reato

    Collana: Legale
    Pagine: 400
    Data di pubblicazione: luglio 2010
    Prezzo: 42,00 -10% 37,80 €

    L’opera, aggiornata agli ultimi orientamenti giurisprudenziali, effettua una disamina dettagliata di quelle fattispecie di reati, sia nel pubblico che nel privato, che possono generare una forma di risarcimento del danno non patrimoniale.
    A seguito delle famose sentenze di S. Martino del 2008 si sono aperti nuovi scenari riguardo al risarcimento del danno come conseguenza di reati. La giurisprudenza oggi riconosce il danno non patrimoniale non solo nell’ambito della... (continua)