Articolo 688

← Art. precedente Art. successivo →

Dispositivo dell'art. 688 Codice di Procedura Civile

La denuncia di nuova opera o di danno temuto [c.c. 1171, 1172] ⁽¹⁾ si propone con ricorso ⁽²⁾ al giudice ⁽³⁾ competente a norma dell'articolo 21 ⁽⁴⁾.
Quando vi è causa pendente per il merito ⁽⁵⁾, la denuncia si propone a norma dell'articolo 669quater ⁽⁶⁾.

Note

(1) Le due azioni sono concesse al proprietario, al titolare di altro diritto reale di godimento o al possessore.

(2) La domanda può essere proposta sia prima che in pendenza del giudizio di merito.
Nel primo caso, la domanda si propone con ricorso al giudice competente a norma dell'art. 21. Il ricorso, in questo caso, deve contenere oltre alla indicazione delle condizioni proprie della azione cautelare (periculum in mora e fumus boni juris) anche gli elementi individuatori della domanda per il merito, che deve essere proposta con un autonomo atto introduttivo. Il giudice può provvedere immediatamente con decreto motivato inaudita altera parte assunte ove occorra sommarie informazioni, quando l'urgenza è tale che la convocazione della controparte pregiudicherebbe l'esecuzione del provvedimento cautelare; oppure può sentire eventuali testimoni o le parti, disponendone la comparizione con decreto da notificarsi unitamente al ricorso entro un termine perentorio; ordinare la ispezione dei luoghi e poi provvedere con ordinanza, con la quale assegna alle parti un termine perentorio (non superiore a trenta giorni ex art. 669octies, come si desume dal disposto dell'art. 669quaterdecies) per dare inizio al giudizio di merito.
Nell'ipotesi, comunque, di pronuncia inaudita altera parte, il contraddittorio deve essere instaurato al più presto possibile: perciò con lo stesso decreto il giudice fissa l'udienza di comparizione delle parti davanti a sé, assegnando al ricorrente un termine perentorio per la notificazione del ricorso e del decreto alla controparte: a tale udienza con ordinanza conferma, modifica o revoca i provvedimenti emanati inaudita altera parte, disponendo poi per l'inizio della trattazione del merito.

(3) L'originaria parola «pretore» è stata così sostituita ai sensi dell'art. 105, d.lgs. 19-2-1998, n. 51, a decorrere dal 2-6-1999.
Per la soppressione dell'ufficio del pretore [v. 8 nota (1)].

(4) Trattasi di competenza funzionale del giudice del luogo nel quale si teme avvenga il fatto denunciato, salvo il disposto dell'art. 669quater, che individua il giudice competente a conoscere della domanda di tutela cautelare nel caso che già sia pendente la causa per il merito.

(5) In tale caso, la domanda si propone al giudice del merito a norma dell'art. 669quater, salva l'ipotesi che la controversia penda innanzi al giudice di pace, nel qual caso competente a conoscere della domanda di tutela cautelare è il pretore.

(6) Comma così sostituito dall'art. 76, l. 26-11-1990, n. 353, in vigore dall'1-1-1993. Si riporta di seguito il testo del 2° comma anteriormente vigente: «Quando vi è causa pendente per il merito, la denuncia si propone a norma dell'articolo 673». Il legislatore del '90 ha, infatti, esteso alle azioni di nunciazione la disciplina generale relativa ai procedimenti cautelari.

Brocardi collegati a questo articolo

• Damnum infectum
• Feci, sed iure feci