Articolo 81

← Art. precedente Art. successivo →

Dispositivo dell'art. 81 Codice di Procedura Civile

Fuori dei casi espressamente previsti dalla legge ⁽¹⁾, nessuno può far valere nel processo in nome proprio un diritto altrui ^{(2) (3) (4)}.

Note

(1) Fra i casi espressamente previsti dalla legge vanno ad esempio ricordati nel codice di procedura civile:
-- l'ipotesi del garante che, chiamato in causa, abbia accettato di assumere la causa in luogo del garantito, il quale, se vi è l'accordo delle parti, può essere estromesso [v. 108];
-- l'ipotesi (nei casi di successione a titolo particolare nel diritto controverso) di continuazione del giudizio da parte dell'alienante della cosa controversa (come sostituto processuale dell'acquirente) o dell'erede in luogo del successore a titolo particolare [v. 111];
-- l'ipotesi della distrazione delle spese e degli onorari chiesta al giudice dal difensore con procura anche per gli altri difensori, sostituendosi così a loro [v. 93].
Nel codice civile sono invece tipici esempi di sostituzione processuale:
-- l'ipotesi di sostituzione al mandatario senza rappresentanza ad opera del mandante per esercitare i diritti di credito derivanti dall'esecuzione del mandato [v. c.c. 1705];
-- l'ipotesi dell'esercizio da parte dei creditori cessionari delle azioni di carattere patrimoniale inerenti ai beni ceduti dal debitore [v. c.c. 1979];
-- l'ipotesi di sostituzione del creditore pignoratizio all'avente diritto per rivendicare, da chi lo possiede, il bene oggetto di pegno [v. c.c. 2789];
-- l'ipotesi dell'azione surrogatoria che consente al creditore di sostituirsi al debitore negligente o inerte nell'esercizio di singoli diritti o azioni, nel proprio interesse [v. c.c. 2900].

(2) Tale norma, sancendo il divieto di far valere in giudizio i diritti altrui in nome proprio, afferma, argomentando a contrariis, la regola generale della legittimazione ad agire o legitimatio ad causam, che consiste nella possibilità di chiedere, da parte di chi si afferma titolare del diritto sostanziale dedotto in giudizio, al giudice una decisione sul merito (salvo poi a verificare se colui che si afferma tale sia effettivamente titolare della situazione giuridica sostanziale oggetto del processo).
La sostituzione processuale è una deroga a tale principio perché dissocia la titolarità dell'azione dalla titolarità della situazione sostanziale dedotta nel processo e proprio per questo è consentita solo in ipotesi specificamente previste.

(3) Appare chiara la differenza tra il rappresentante ed il sostituto processuale. Il primo, infatti, agisce in nome e per conto del rappresentato, non acquista pertanto la qualità di parte e non subisce alcun effetto se non quelli strettamente inerenti al suo potere di rappresentanza. Il sostituto, invece, agisce in nome proprio per far valere un diritto altrui ed acquista la qualità di parte anche se formale, tant'è vero che a lui spettano diritti, obblighi ed oneri processuali. Sul sostituto si producono dunque tutti gli effetti, ma poiché costui agisce per un diritto altrui, gli effetti del giudicato ricadono anche nella sfera del titolare del diritto e cioè del sostituito.

(4) Quando è consentito dalla legge far valere in giudizio un diritto altrui è, secondo una regola generale, richiesto che venga chiamato nel processo anche il sostituito. In effetti, tranne alcune eccezioni [ad es. v. 108 e 111], tutti i casi di sostituzione processuale sono anche delle ipotesi di litisconsorzio necessario [v. 102].

Ratio Legis

Il legislatore partendo dalla constatazione che la sostituzione processuale presuppone sempre l'esistenza di un particolare rapporto tra l'interesse di colui che agisce e il diritto di un altro soggetto, ha ritenuto che in alcune ipotesi tipiche vi fosse l'esigenza, a causa della normale interferenza fra i rapporti giuridici, di tutelare il diritto del sostituto a non vedersi pregiudicata la propria posizione giuridica, conferendogli il potere di far valere in giudizio un diritto altrui.

Brocardi collegati a questo articolo

• Legitimatio ad processum