Articolo 231 Codice Civile

La disciplina relativa alle esumazioni è contenuta nel D.P.R. n. 285 del 1990, che costituisce il Regolamento di polizia mortuaria.
In base a quest’ultimo l’esumazione di una salma (ovvero la procedura con la quale vengono recuperati i resti di una salma sepolta in terra, di norma per poter procedere a successiva collocazione) si distingue in ordinaria e straordinaria.
L'esumazione ordinaria è quella che si esegue trascorsi dieci anni dall'inumazione (perché si tratta del tempo minimo/standard per la completa mineralizzazione del cadavere, anche se non è detto che sia sempre così) e viene regolata dal Sindaco. L'avvio delle esumazioni ordinarie è comunicato alla cittadinanza di riferimento almeno sei mesi prima dell'inizio, attraverso affissioni pubbliche e avvisi su almeno tre quotidiani, oltre che mediante avvisi collocati direttamente sui campi e all'ingresso dei cimiteri.

L'esumazione straordinaria è quella che viene richiesta, appunto, in via eccezionale prima del completamento del ciclo di sepoltura, ovvero prima dei dieci anni.
Possono domandare l'attivazione del servizio di esumazione straordinaria gli aventi diritto e l'Autorità Giudiziaria.
Gli aventi diritto possono avere interesse a richiederla, ad esempio, per la successiva tumulazione o per il trasporto di salma, resti ossei, o ceneri fuori Comune, oppure ancora per ristrutturazione di tomba a terra o per la per affidamento e/o dispersione delle ceneri.

Tornando al caso che ci occupa, visto il tempo trascorso dal momento della morte della bambina, ed escludendo quindi il caso dell’esumazione straordinaria, si presume che si sia già proceduto a quella ordinaria e che quindi i resti della piccola siano già stati ricollocati.
A questo punto, dunque, per poter procedere ad una riesumazione per i motivi evidenziati nel quesito si dovrà procedere, ad avviso di chi scrive, necessariamente tramite ricorso all’Autorità Giudiziaria.

Perché sussista, tuttavia, un interesse effettivo ad agire in giudizio occorrerà identificare con precisione la domanda che si vuole rivolgere al Giudice.
Non esiste, infatti, nel nostro ordinamento un’azione che sia finalizzata, nello specifico, all’accertamento della paternità (se non l'azione di dichiarazione giudiziale della paternità, alla quale però è legittimato solo il figlio): infatti, si presume (art. 231 c.c. e seguenti) che il padre del figlio concepito o nato durante il matrimonio sia il marito della madre; o meglio ancora, la circostanza in questione attribuisce legalmente la paternità del figlio al marito.
A questo si aggiunge il contenuto dell’atto di nascita, ovvero la paternità si presume – oltre che nella circostanza sopra descritta– anche quando nell’atto di nascita il figlio sia stato dichiarato come figlio della coppia coniugata e abbia quindi un “titolo di stato”.

Se dunque, come nel caso di specie, quello che all’epoca della nascita era il marito e dunque padre legale del figlio vorrà mettere in discussione lo status di quest’ultimo di figlio “legittimo”, non potrà che avvalersi dell’azione di disconoscimento di paternità.
Quest’ultima (art. 243 bis bis c.c. e seguenti) può essere promossa dal marito, il quale dovrà provare che non sussiste (o non sussisteva, nel nostro caso) alcun rapporto di filiazione (biologica) tra sé ed il figlio.
Quale mezzo di prova è utilizzabile anche il test di paternità (attraverso esame del DNA), e per ottenere tale prova, evidentemente, potrebbe essere richiesto al Giudice un provvedimento che consenta la riesumazione del cadavere del figlio premorto (come nella fattispecie in esame).

Attenzione, tuttavia, che l’azione in commento è soggetta a dei termini di decadenza molto stringenti: in particolare, il marito potrà esercitare l’azione solo entro l’anno dal giorno della nascita oppure – se prova di aver ignorato l’adulterio della moglie al momento del concepimento - dal giorno in cui ne ha avuto conoscenza.
Nel caso descritto nel quesito, anche se pare di capire che il termine dell’anno non sia ancora trascorso dal giorno della conoscenza del presunto tradimento, si porrebbe comunque il problema della prova dell’adulterio: infatti, non solo se l’ex moglie non era ancora sposata al momento del concepimento, tecnicamente non si potrebbe parlare di adulterio, ma soprattutto non si è neppure sicuri che la notizia del tradimento sia vera o meno.
Si usa il condizionale perché, in ogni caso, la norma precisa che l’azione di disconoscimento della paternità non può più essere promossa decorsi cinque anni dalla nascita: nel nostro caso, l’azione sarebbe quindi improcedibile perché ormai prescritta.

Non si vede, sinceramente, spazio per un diverso tipo di azione: qualunque Giudice, chiamato a decidere sulla sussistenza di un reale interesse ad agire in giudizio in capo all’ex marito che ha posto il quesito, ad avviso di chi scrive troverebbe difficoltà ad accogliere la domanda di riesumazione della salma di una bambina morta da oltre trent’anni ai fini di un disconoscimento di paternità che:

In conclusione, si può affermare che in linea teorica è senz’altro possibile chiedere la riesumazione di una salma ai fini ipotizzati, ma nel caso concreto ciò è difficilmente realizzabile, a causa del decorso del tempo e per le ragioni che sosterrebbero la richiesta.

Come nota finale, si precisa che non corrisponde a verità che nel 1981 le cartelle cliniche non esistesvano: si tratta di un documento esistente almeno dal 1969, pertanto chi ha posto il quesito ha compreso male quello che gli è stato detto oppure non è stato correttamente informato.